Справи з практики Primus Partners. Результат і процесуальна стадія — за оприлюдненими судовими документами.
Відомості перевірено . Результат кожної справи залежить від її обставин і не гарантує аналогічного результату в інших спорах.
Справа № 440/4870/26Полтавський окружний адміністративний суд
Оскарження призову після виключення з військового обліку
Рішення першої інстанції · відкрита апеляція
Сергій Касянчук представляв позивача у спорі щодо повторного взяття на військовий облік і призову під час мобілізації.
Суд задовольнив позов: визнав повторне взяття на облік протиправним, скасував наказ про призов у частині позивача, зобов’язав військову частину виключити його зі списків особового складу та зобов’язав внести до реєстру відомості про попереднє виключення з військового обліку.
28 жовтня 2026 року відкрито апеляційне провадження. Остаточний результат перегляду та виконання рішення не підтверджені. Опис стосується рішення першої інстанції.
Справа № 520/28029/26Харківський окружний адміністративний суд
Оскарження відомостей про звернення ТЦК до поліції
Ухвала про відкриття провадження
Сергій Касянчук подав позов в інтересах клієнта щодо відомостей у військово-обліковому документі про звернення ТЦК до поліції у зв’язку зі стверджуваним порушенням правил військового обліку.
Суд відкрив спрощене провадження та витребував у відповідача матеріали, на яких ґрунтувалися оскаржувані дії.
Підтверджено прийняття справи до розгляду. Ухвала не вирішує спір по суті й не підтверджує незаконність дій відповідача. Подальше рішення по суті не підтверджене.
Справа № 240/9126/26Житомирський окружний адміністративний суд
Оскарження поновлення на військовому обліку
Рішення першої інстанції
Сергій Касянчук представляв заявника на стадії забезпечення доказів у спорі щодо поновлення на військовому обліку. Його участь прямо зазначена в ухвалі від 16 березня 2026 року.
Суд задовольнив позов: визнав поновлення на військовому обліку протиправним і зобов’язав внести до реєстру відомості про виключення з обліку.
Рішення по суті ухвалено 13 жовтня 2026 року. Набрання законної сили, подальший перегляд і виконання не підтверджені.
Справа № 360/2355/25Луганський окружний адміністративний суд
Відновлення відомостей про виключення з військового обліку
Рішення першої інстанції · часткове задоволення позову
Сергій Касянчук представляв позивача у спорі щодо поновлення на військовому обліку після попереднього виключення. Це продовження захисту прав клієнта після справи № 360/976/25.
Суд визнав поновлення на військовому обліку протиправним і зобов’язав внести до реєстру відомості про виключення у зв’язку з досягненням граничного віку перебування в запасі. У решті позовних вимог відмовлено.
Підтверджено рішення першої інстанції від 1 травня 2026 року. Набрання законної сили, подальший перегляд і виконання не підтверджені.
Справа № 360/976/25Луганський окружний адміністративний суд
Зобов’язання розглянути заяву щодо військового обліку
Рішення першої інстанції · набрало законної сили
Сергій Касянчук представляв позивача у спорі щодо нерозглянутої заяви про відображення виключення з військового обліку.
Суд задовольнив позов: визнав бездіяльність протиправною та зобов’язав розглянути заяву й ухвалити рішення з урахуванням висновків суду. Це рішення зобов’язує розглянути заяву, а не безпосередньо виключити з обліку.
За даними ЄДРСР рішення набрало законної сили 23 вересня 2025 року. Подальший спір щодо поновлення на обліку розглянуто у справі № 360/2355/25; його результат наведено окремо.
Справа № 560/14931/25Сьомий апеляційний адміністративний суд
Скасування відмови ТЦК в апеляційному порядку
Постанова апеляційної інстанції
Спір щодо відмови відобразити попереднє виключення з військового обліку в реєстрі.
Апеляційний суд скасував рішення першої інстанції про відмову в позові та ухвалив нове рішення про задоволення позову: скасував оскаржуване рішення ТЦК і зобов’язав внести відомості про попереднє виключення з обліку.
Постанова від 24 лютого 2026 року набрала законної сили з дати її прийняття. Виконання рішення не підтверджене.
Справа № 240/18739/26Житомирський окружний адміністративний суд
Оскарження повторного взяття на військовий облік
Рішення першої інстанції · відкрита апеляція
Спір щодо повторного взяття на військовий облік після попереднього виключення.
Суд частково задовольнив позов: визнав повторне взяття на облік протиправним і зобов’язав внести до реєстру відомості про виключення. У решті позовних вимог відмовлено.
22 жовтня 2026 року відкрито апеляційне провадження. Остаточний результат перегляду та виконання не підтверджені.
Справа № 620/3898/26Чернігівський окружний адміністративний суд
Внесення до реєстру відомостей про виключення з обліку
Рішення першої інстанції · набрало законної сили
Спір щодо невнесення до реєстру відомостей про виключення з військового обліку.
Суд задовольнив позов: визнав бездіяльність протиправною та зобов’язав привести відомості реєстру у відповідність, внісши дані про виключення з військового обліку.
За даними ЄДРСР рішення набрало законної сили 17 червня 2026 року. Виконання рішення не підтверджене.
Справа № 400/12267/25Миколаївський окружний адміністративний суд
Скасування відмови у внесенні відомостей до реєстру
Рішення першої інстанції · відкрита апеляція
Спір щодо відмови відобразити в реєстрі попереднє виключення з військового обліку.
Суд задовольнив позов: визнав рішення ТЦК протиправним, скасував його та зобов’язав внести до реєстру відомості про попереднє виключення з військового обліку.
27 жовтня 2026 року відкрито апеляційне провадження. Остаточний результат перегляду та виконання не підтверджені.
Справа № 440/12088/25Полтавський окружний адміністративний суд
Повторний розгляд питання про виключення з обліку
Рішення першої інстанції · часткове задоволення позову
Спір щодо невнесення до реєстру інформації про виключення з військового обліку.
Суд визнав бездіяльність протиправною та зобов’язав розглянути питання про виключення з обліку й внесення відомостей до реєстру, ухваливши рішення з урахуванням висновків суду. У решті вимог відмовлено. Прямого зобов’язання виключити з обліку це рішення не містить.
За даними ЄДРСР рішення набрало законної сили 20 грудня 2025 року. Результат подальшого розгляду питання та виконання не підтверджені.
